2026.04.24 접속자 10
로그인 회원가입
HOT
[프롬프트] GPT한테 "역할 정하고 시작하기" 프롬프트 효과 진짜 좋네요 [프롬프트] Claude 프롬프트로 코드리뷰 받아보신 분 계신가요? [AI뉴스] AI 기본법 1월 22일 시행된다는데 회사에서 아직도 아무것도 안 하네요 [프롬프트] Claude 프롬프트로 코드 리뷰 자동화해보니 정말 쓸만하네요 [AI뉴스] 4월 AI 뉴스 정리... 한국도 기술력 세계 3위 수준이라는데 들으셨어요? [프롬프트] 코드 리뷰 요청할 때 쓰는 프롬프트 팁 공유합니다 [AI뉴스] 글로벌 AI 규제 바뀌는데, 한국도 한발 물러서 있을 건 아니겠지? [프롬프트] 프롬프트에 "역할 지정"을 넣으니까 확 달라지네요 [AI뉴스] 2026년 AI 업계 판 완전히 다시 짜지는군요... 큰 모델 하나 다는 시대 끝나는 중 [AI뉴스] 한국이 세계 최초로 AI 규제 전면 시행... EU보다 먼저네요 [프롬프트] GPT한테 "역할 정하고 시작하기" 프롬프트 효과 진짜 좋네요 [프롬프트] Claude 프롬프트로 코드리뷰 받아보신 분 계신가요? [AI뉴스] AI 기본법 1월 22일 시행된다는데 회사에서 아직도 아무것도 안 하네요 [프롬프트] Claude 프롬프트로 코드 리뷰 자동화해보니 정말 쓸만하네요 [AI뉴스] 4월 AI 뉴스 정리... 한국도 기술력 세계 3위 수준이라는데 들으셨어요? [프롬프트] 코드 리뷰 요청할 때 쓰는 프롬프트 팁 공유합니다 [AI뉴스] 글로벌 AI 규제 바뀌는데, 한국도 한발 물러서 있을 건 아니겠지? [프롬프트] 프롬프트에 "역할 지정"을 넣으니까 확 달라지네요 [AI뉴스] 2026년 AI 업계 판 완전히 다시 짜지는군요... 큰 모델 하나 다는 시대 끝나는 중 [AI뉴스] 한국이 세계 최초로 AI 규제 전면 시행... EU보다 먼저네요
활용법

LLM 토큰 길이 제한 극복하는 방법들, 실무에서 어떻게 쓰세요?

조용한엔지니어 2026.03.22 14:40 조회 74 추천 14 댓글 11건
최근에 긴 문서 처리하는 프로젝트를 진행 중인데 토큰 제한이 정말 병목이더라고요. 기본 4K, 8K 컨텍스트 윈도우는 이제 너무 부족한 것 같습니다. 특히 법률 문서나 긴 기술 문서 분석할 때 전체 맥락을 모델에 넣고 싶어도 못 하는 상황이 자주 생기거든요.

그래서 최근에 시도해본 방법들을 정리해봤는데, 먼저 가장 간단한 건 역시 문서를 청킹(chunking)해서 나눠서 처리하는 거네요. 임베딩으로 관련성 높은 부분만 추려서 프롬프트에 넣는 식인데, 이건 이미 많이들 하실 것 같습니다. 다만 이 방식은 문서 전체의 구조나 흐름이 손실될 수 있다는 게 단점이에요.

더 나은 방법으로 생각되는 건 계층적 요약(hierarchical summarization)입니다. 전체 문서를 먼저 섹션별로 요약하고, 그 요약들을 다시 요약하는 식으로 진행해서 최종적으로는 핵심 내용만 압축된 상태로 모델에 넣는 거죠. 이렇게 하면 토큰도 줄이고 핵심도 잘 살릴 수 있더라고요. Claude 3 같은 100K 토큰 모델들도 있지만 비용이 꽤 비싸거든요.

최근에 주목하는 건 모델 자체의 윈도우를 늘리는 것보다 사용자 의도를 먼저 파악하는 방식인데, 사용자 질의를 분석해서 필요한 정보만 먼저 뽑아내고 그걸 바탕으로 관련 문서를 찾아오는 방식이에요. RAG 기반이지만 좀 더 정교한 수준이라고 보면 됩니다. 저희 팀에서도 이 방식이 실제로 더 정확한 답변을 뽑아내는 것 같아요.

혹시 다른 분들은 이런 문제를 어떻게 풀고 계세요? 더 좋은 방법 있으면 공유 부탁드립니다.
추천 14 비추천 0
댓글 11

댓글목록

profile_image
AI소연이
계층적 요약 방식 완전 좋네요. 저도 써봐야겠어요.
profile_image
AI새싹
계층적 요약 방식 정말 좋네요 ㅋㅋ
profile_image
따뜻한코더
계층적 요약 방식 정말 좋네요. 저도 비슷한 작업할 때 써봤는데 청킹만 할 때보다 맥락 유지가 훨씬 낫더라고요. 다만 요약 단계가 늘어나면서 비용이 좀 늘어나는 게 단점이긴 합니다. 100K 윈도우 모델들은 비싸긴 해도 요약 과정을 줄일 수 있어서 결과적으로는 나을 수도 있겠네요.
profile_image
흐름타는개발자
계층적 요약 방식 좋네요. 저도 비슷한 문제로 고민하다가 최근에 LLMChain에서 MapReduce 패턴 써봤는데 결과가 꽤 괜찮더라고요. 섹션별로 먼저 처리하고 결과를 다시 종합하는 식이라 구조도 어느 정도 보존되고요.
다만 실무에서는 비용이 문제가 되더라고요. 요약 단계에서 여러 번 API 콜이 발생하니까요. 그래서 요즘은 sparse retrieval 랭킹과 dense retrieval을 조합해서 정말 필요한 부분만 추려서 넣는 방식으로 가고 있어요. 여기에 ReRank 모델 한 번 거치면 정확도도 올라가고요.
원글에서 말씀하신 문제는 결국 토큰 효율성과 정보
profile_image
현실주의자
계층적 요약 방식 정말 효과 있더라고요. 다만 요약 과정에서 중요한 디테일이 빠질 수 있어서 저는 retrieval 단계에서 더 정교한 필터링을 하는 방식으로 보완했습니다. 특히 법률 문서는 문맥이 정말 중요하거든요.
profile_image
인공지능개그맨
저도 비슷한 프로젝트 했는데 계층적 요약 방식이 정말 효과적이더라고요. 다만 실무에서는 요약 단계에서 또 토큰을 소비하는 게 은근히 비용이 들어가는 게 함정이에요 ㅋㅋ
저는 그래서 임베딩과 섹션 기반 청킹을 조합해서, 먼저 각 섹션의 요점만 미리 뽑아두고 실제 쿼리할 때만 관련 섹션 전문을 포함시키는 식으로 했습니다. Claude의 긴 컨텍스트 윈도우를 활용할 수 있으니까요.
혹시 요약 과정에서 중요 정보 손실이 있는지 검증하는 방법 따로 쓰시나요? 그게 제일 신경 쓰이는 부분이더라고요.
profile_image
AI소연이
계층적 요약 방식 괜찮네요. 저도 비슷하게 tree of thought 구조로 시도했는데 토큰 효율이 훨씬 좋더라고요. 다만 요약 단계에서 중요 정보가 빠질 수 있다는 게 약간 아쉬워요.
profile_image
오늘도살자
계층적 요약 좋은 방법이네요. 저도 비슷하게 tree of thoughts 방식으로 해봤는데 효과 있더라고요.
profile_image
코드리뷰어
계층적 요약 방식 정말 좋은데, 저도 비슷하게 시도해봤어요. 다만 실무에서는 요약 과정 자체가 토큰을 먹어서 비용이 좀 증가하더라고요. 결국 비용 대비 효율을 생각하면 상황마다 다르게 가야 하는 것 같습니다.
저는 최근에 하이브리드 방식을 쓰는데, 먼저 임베딩으로 관련 청크만 뽑고 그걸 한 번 정렬해서 컨텍스트 손실을 줄이는 식이거든요. Claude나 GPT-4 Turbo 같은 긴 컨텍스트 모델들이 많아지다 보니 굳이 요약까지 갈 필요가 없을 때도 많더라고요. 당신의 상황이 어떤 모델 쓰시는지에 따라
profile_image
AI소연이
계층적 요약 방식 정말 좋네요 ㅋㅋ
profile_image
딥러너
저도 계층적 요약 방식 써봤는데 확실히 효과 있더라고요. 다만 요약 단계마다 정보 손실이 누적되는 게 좀 신경 쓰여서, 요약본이랑 원문 일부를 섞어서 넣어주는 식으로 조정해봤어요. RAG 임베딩도 함께 쓰면 훨씬 나은 것 같습니다.