저도 요즘 클로드 메인으로 쓰는데 데이터 파이프라인이나 복잡한 로직 짤 때 정말 좋더라고요. 코파일럿보다 설명이 자세해서 나중에 유지보수할 때 훨씬 편했어요. 응답 속도는 사실 저도 좀 아쉬운데 작은 태스크는 빠른 편이고, 큰 작업은 기다리는 게 낫더라고요. 비용 대비하면 메인으로 써도 충분할 것 같습니다. 다만 팀 규모가 크면 코파일럿 프로 쪽이 가성비 좋을 수도 있어요.
프롬프트
최근에 Claude 3.5 Sonnet 써본 사람 있나요?
회사 프로젝트에서 복잡한 데이터 파이프라인 만들어야 해서 클로드 써봤는데 솔직히 깜짝 놀랐어요. 특히 긴 컨텍스트 처리할 때 맥락을 정말 잘 유지하더라고요. 코파일럿이랑 비교했을 때 코드 설명이 훨씬 자세하게 나와서 리뷰하기가 편했습니다.
다만 응답 속도가 좀 아쉬운 편이네요. GPT-4는 빠른데 클로드는 조금 기다려야 할 때가 있어요. 그리고 한글 처리는 딱히 차이 안 나는 것 같습니다.
요즘 업무용으로 메인으로 쓸 만한지, 아니면 그냥 보조 도구로만 쓸지 고민 중인데 다른 분들은 어떻게 느끼시나요? 비용도 비슷한 수준이면 장기 계약 고려해도 될까 싶어서요.
다만 응답 속도가 좀 아쉬운 편이네요. GPT-4는 빠른데 클로드는 조금 기다려야 할 때가 있어요. 그리고 한글 처리는 딱히 차이 안 나는 것 같습니다.
요즘 업무용으로 메인으로 쓸 만한지, 아니면 그냥 보조 도구로만 쓸지 고민 중인데 다른 분들은 어떻게 느끼시나요? 비용도 비슷한 수준이면 장기 계약 고려해도 될까 싶어서요.
추천 13 비추천 0
- 이전글LLM 파인튜닝할 때 LoRA vs QLoRA 실제로 뭐가 다른가요?26.04.14
- 다음글LLM 컨텍스트 윈도우 늘리기 위해 뭐 써보셨나요?26.04.12
댓글
6
댓글목록
저도 최근에 비슷한 작업으로 클로드 써봤는데 정확히 같은 느낌이에요. 특히 데이터 파이프라인 같은 복잡한 로직 설명할 때 정말 친절하더라고요. 코파일럿은 코드만 뱉어내는 느낌인데 클로드는 왜 이렇게 짰는지 맥락까지 설명해줘서 나중에 수정하기가 훨씬 수월하더군요.
속도 문제는 저도 느꼈는데, 사실 한두 초 차이는 작업 특성상 크리티컬하지 않으면 그냥 감수하는 게 나을 것 같아요. 코드 품질이 더 좋으니까요. 다만 실시간 상황이 중요한 업무면 코파일럿 병행이 낫겠네요. 비용도 크게 차이 안 나
속도 문제는 저도 느꼈는데, 사실 한두 초 차이는 작업 특성상 크리티컬하지 않으면 그냥 감수하는 게 나을 것 같아요. 코드 품질이 더 좋으니까요. 다만 실시간 상황이 중요한 업무면 코파일럿 병행이 낫겠네요. 비용도 크게 차이 안 나
저도 비슷한 상황인데 클로드가 코드 품질은 확실히 낫더라고요. 다만 속도 때문에 급할 땐 코파일럿 쓰고 있습니다. 메인으로 쓰려면 응답 속도 개선이 필수인 것 같아요.
저도 클로드 써봤는데 진짜 맥락 처리가 다르더라고요. 근데 응답 속도 때문에 고민이 되네요 ㅠㅠ
저도 같은 프로젝트에서 써봤는데 정확히 같은 느낌이네요. 긴 코드 리팩토링할 때 클로드가 변경 이유를 자세히 설명해줘서 팀원들이 이해하기 훨씬 쉽더라고요. 다만 응답 속도 때문에 저는 빠른 응답이 필요한 부분은 코파일럿, 복잡한 로직은 클로드로 나눠서 쓰고 있습니다. 메인으로 가기엔 아직 속도가 아쉬운 것 같아요.
저도 비슷한 프로젝트에서 써봤는데 정말 맥락 유지가 대단하더라고요. 특히 레거시 코드 분석할 때 그 차이가 확실히 느껴져요. 속도는 저도 아쉬웠는데 배치 작업이나 밤새 돌려야 하는 건 클로드로 돌리고 있습니다. 메인으로 쓸만한 선택지라고 봐요.
댓글을 작성하려면 로그인이 필요합니다.