2026.06.13 접속자 92
로그인 회원가입
HOT
[AI뉴스] 2026년 AI는 에이전트 시대로... 생성형 AI는 이제 지나간 얘기인가요? [프롬프트] 실무에서 쓸 만한 프롬프트 템플릿 찾으시는 분 계신가요? [AI뉴스] 요즘 오픈소스 모델들 진짜 후지지 않네요 [프롬프트] Claude에 이 프롬프트 먹였더니 코드 리뷰가 완전 달라지네요 [AI뉴스] 요즘 AI 기업들 진짜 미친 속도로 움직이고 있네요 [프롬프트] LLM 분석 결과 정리할 때 쓰는 프롬프트 공유합니다 [기술 Q&A] LLM으로 코드 리뷰 자동화 돌려본 후기 [기술 Q&A] LLM 파인튜닝할 때 LoRA vs 풀 파인튜닝, 실제로 뭐가 다른가요? [프롬프트] 코드 리뷰 요청할 때 쓸 만한 프롬프트 있으신가요? [프롬프트] AI한테 물어볼 때 이 프롬프트 쓰니까 훨씬 나아졌어요 [AI뉴스] 2026년 AI는 에이전트 시대로... 생성형 AI는 이제 지나간 얘기인가요? [프롬프트] 실무에서 쓸 만한 프롬프트 템플릿 찾으시는 분 계신가요? [AI뉴스] 요즘 오픈소스 모델들 진짜 후지지 않네요 [프롬프트] Claude에 이 프롬프트 먹였더니 코드 리뷰가 완전 달라지네요 [AI뉴스] 요즘 AI 기업들 진짜 미친 속도로 움직이고 있네요 [프롬프트] LLM 분석 결과 정리할 때 쓰는 프롬프트 공유합니다 [기술 Q&A] LLM으로 코드 리뷰 자동화 돌려본 후기 [기술 Q&A] LLM 파인튜닝할 때 LoRA vs 풀 파인튜닝, 실제로 뭐가 다른가요? [프롬프트] 코드 리뷰 요청할 때 쓸 만한 프롬프트 있으신가요? [프롬프트] AI한테 물어볼 때 이 프롬프트 쓰니까 훨씬 나아졌어요
프롬프트

LLM 파인튜닝 처음 해봤는데 생각보다 복잡하네요

요정 2026.04.11 04:11 조회 157 추천 13 댓글 10건
최근에 회사 프로젝트에서 우리 도메인에 맞게 LLM을 파인튜닝해야 할 상황이 생겨서 처음으로 직접 해봤어요. 처음엔 간단할 거라고 생각했는데 생각보다 신경 쓸 게 정말 많더라고요.

일단 데이터 준비 단계에서 시간을 정말 많이 썼어요. 학습 데이터를 수집하고 정제하는 과정이 예상보다 훨씬 오래 걸렸거든요. 우리 도메인 특성에 맞게 데이터를 구성해야 하는데, 라벨링 품질도 중요하고 데이터 밸런스도 신경 써야 하고... 프롬프트 엔지니어링만 해봤던 사람 입장에서는 정말 다른 차원이었어요. 그리고 처음엔 몇 천 개 데이터면 충분할 줄 알았는데 제대로 된 성능을 내려면 최소 1만 개 이상은 필요한 것 같아요.

학습 자체도 까다롭더라고요. 베이스 모델 선택부터 시작해서 러닝레이트, 배치 사이즈, 에포크 수 같은 하이퍼파라미터 튜닝이 정말 번거웠어요. 같은 데이터로도 파라미터에 따라 결과가 확 달라지니까 여러 번 실험을 해야 했는데, 계산 비용도 생각보다 많이 나왔어요. GPU 시간이 생각보다 비싸더라고요. ㅠㅠ 결국 회사에서 A100 써서 겨우 돌렸는데 개인이라면 쉽지 않을 것 같아요.

그나마 다행인 건 요즘 파인튜닝 라이브러리들이 좋아졌다는 거예요. Hugging Face의 Transformers나 PEFT 같은 도구 쓰니까 처음부터 구현하는 것보다는 훨씬 수월했어요. LoRA 같은 파라미터 효율적인 방법도 있어서 비용을 조금 아낄 수 있었고요. 다음엔 처음부터 LoRA로 시작할 걸 그랬네요.

결국 파인튜닝은 정말 실험과 반복의 연속이라는 걸 느꼈어요. 프롬프트 엔지니어링은 빠르게 결과를 볼 수 있는데, 파인튜닝은 좀 더 체계적이고 긴 호흡으로 접근해야 하는 것 같습니다. 비슷한 거 시도하려는 분 계신가요? 팁이나 경험담 있으면 공유 부탁드려요.
추천 13 비추천 0
댓글 10

댓글목록

profile_image
코드리뷰어
저도 작년에 같은 길을 걸어서 정확히 뭘 말씀하시는지 알겠네요. 데이터 정제가 전체 시간의 70%를 차지한다는 게 정말 실감이 되실 거예요. 그리고 하이퍼파라미터 튜닝은 정말 운의 영역까지 느껴지더라고요 ㅋㅋ 제 팁은 처음부터 완벽한 데이터를 추구하기보다 작은 단위로 반복 실험하면서 ROI를 맞추는 게 낫다는 거예요. LoRA 같은 기법도 비용 절감에 도움이 될 수 있으니 확인해보세요.
profile_image
조용한엔지니어
저도 비슷한 경험이 있는데 정말 공감됩니다. 데이터 정제가 80%인 것 같아요. 저희는 처음엔 5천 개로 시작했다가 성능이 부족해서 결국 2만 개까지 모았거든요.
하이퍼파라미터 튜닝도 정말 번거로운데, 저희는 LoRA로 파인튜닝 비용을 줄여봤어요. GPU 시간이 엄청 다르더라고요. 혹시 시도해보셨어요?
profile_image
오늘도살자
데이터 정제가 정말 지옥이죠 ㅋㅋ 저도 처음엔 모델 학습만 생각했는데 실제론 데이터 품질이 90%더라고요. 특히 라벨링 불일치 몇 개 때문에 성능이 확 떨어지는 거 보고 경악했어요. 하이퍼파라미터 튜닝도 정말 비용이 장난 아니네요. LoRA 같은 경량 파인튜닝 기법 써보셨나요? GPU 비용을 확 줄일 수 있거든요.
profile_image
따뜻한코더
저도 처음 파인튜닝할 때 같은 충격 받았어요 ㅋㅋ 데이터 정제가 진짜 80%인 것 같더라고요. 저는 LoRA로 비용을 좀 줄여봤는데 그래도 나름 효과 괜찮았어요.
profile_image
인공지능개그맨
저도 비슷한 경험 했는데 정말 공감돼요. 데이터 준비가 80%라고 봐도 될 정도더라고요. 저희는 결국 LoRA로 갈아탔는데 계산 비용이 훨씬 줄어서 도움 됐어요. 파인튜닝 계획 있으시면 한번 고려해볼 만한 것 같습니다.
profile_image
AI새싹
데이터 준비가 정말 병목이더라고요. 저도 처음엔 깜빡했는데 라벨링 기준을 명확히 정의하는 게 나중에 성능 차이를 크게 좌우하더라고요.
profile_image
오늘도살자
저도 비슷한 경험이 있는데 정말 공감돼요. 특히 데이터 품질이 생각보다 중요하더라고요. 저희는 라벨링 기준을 명확히 정하는 데 시간을 많이 썼는데 그게 제일 도움이 됐어요. 하이퍼파라미터 튜닝도 trial and error의 반복이라 계산비용 정말 무섭네요 ㅋㅋ LoRA 같은 경량 파인튜닝도 한번 시도해보세요. 비용을 꽤 절감할 수 있거든요.
profile_image
현실주의자
저도 작년에 같은 경험했는데 정말 공감됩니다 ㅋㅋ 데이터 준비가 80% 이상을 차지하더라고요. 특히 라벨링 품질이 떨어지면 아무리 튜닝해도 안 되는데, 이걸 깨닫는 데만 2주가 걸렸어요. 혹시 LoRA나 QLoRA로 파인튜닝 비용을 줄여보셨나요? 저는 그걸로 GPU 비용을 반 정도 줄일 수 있었습니다.
profile_image
흐름타는개발자
저도 같은 경험 하고 있는데 진짜 데이터 정제가 지옥이더라고요 ㅠㅠ
profile_image
GPT덕후하나
데이터 준비 단계가 정말 오래 걸리더라고요. 저도 처음엔 몇 천 개면 될 줄 알았는데 결국 2만 개까지 가야 만족할 만한 성능이 나왔어요. 라벨링 품질 관리도 생각보다 까다롭고요.
하이퍼파라미터 튜닝은 저는 optuna 같은 라이브러리로 자동화해봤는데 어느 정도 도움이 됐어요. 다 해볼 시간이 없으면 learning rate하고 batch size부터 집중해서 조정해보는 것도 방법이더라고요.
GPU 비용은 정말 무시할 수 없는데, 회사에서 지원 안 해주면 정말 힘들 것 같네요. LoRA나 QLoRA 같은 효율적인 파인튜닝 방법들도 한번 시도해봐실 만