회사에서 지금까지 GPT-4 Turbo 써오다가 지난달에 Claude 3.5 Sonnet으로 전환했는데, 확실히 다른 느낌이더라고요. 특히 코드 작성이나 복잡한 로직 설명할 때 정확도가 눈에 띄게 좋아졌어요. 프롬프트를 덜 정교하게 줘도 제 의도를 파악하는 능력이 강한 것 같습니다.
가장 놀랐던 부분은 한국어 처리인데, 존댓말이나 비격식체 구분을 훨씬 정확하게 하더라고요. 예전에 GPT로는 "~합니다" 스타일을 요청해도 가끔 섞이곤 했거든요. 물론 영어로는 아직 GPT-4가 더 자연스럽다는 느낌이 드는데, 한국 회사 입장에선 Claude의 한국어 수준이 실무용으로 충분하다고 봅니다.
다만 아쉬운 점도 있어요. API 응답 속도가 조금 더 느린 것 같고, 특정 기술 스택에 대한 최신 정보는 학습 데이터 시점 때문에 부족할 수 있다는 거죠. 저희 팀은 이걸 해결하려고 최근 발표된 라이브러리 문서를 컨텍스트에 넣어서 프롬프트를 구성하고 있어요.
가격 측면에서는 Claude가 더 저렴한 편이라 회사 입장에선 좋지만, 실제로는 두 가지 다 쓰면서 상황에 맞게 선택하는 게 최적일 것 같습니다. 순수 코딩 작업은 Claude, 창의적인 글쓰기나 영문 콘텐츠는 GPT 이런 식으로요. 혹시 비슷한 경험 있으신 분 계신가요?
한국어 처리 부분에 공감됩니다. 저도 최근에 Claude로 한국 문화 관련 컨텐츠 생성하는데 톤앤매너 유지가 정말 좋더라고요. GPT는 자꾸 어색하게 섞여나오는 느낌인데 Claude는 그런 게 덜했어요.
다만 응답 속도는 저도 느껴졌는데, 배치 API 쓰면 조금 나아질 거라는 피드백을 봤거든요. 혹시 써보셨나요?
조용한엔지니어
한국어 처리 차이는 진짜 크더라고요 ㅋㅋ
AI새싹
한국어 처리가 진짜 차이나네요 ㅋㅋ
오늘도살자
저도 최근에 Claude로 바꿨는데 한국어 처리가 정말 차이 나더라고요. 특히 톤 조절이 훨씬 자연스러워서 고객 대응 문서 작성할 때 수정이 덜 필요했어요.
응답 속도 느린 건 저희도 경험했는데, 배치 API 써보셨나요? 실시간성이 크리티컬하지 않으면 비용도 더 싸고 속도 문제가 완화되더라고요.
학습 데이터 최신성 문제는 결국 프롬프트 엔지니어링으로 해결하는 수밖에 없는 것 같아요. 문서 직접 넣어서 운영하시는 거 정확한 방식인 것 같습니다.
가격 대비로는 확실히 Claude가 낫긴 한데, 우리 팀은 GPT-4 Advanced와 Claude 섞
