저도 같은 경험이에요 ㅠㅠ 4o 쓰면서 정말 맥락을 잘 잡긴 하는데, 자신감 있게 틀린 답변 주는 게 제일 골치더라고요. 저는 특히 라이브러리 버전 이슈에서 자주 당하고 있어요. 비용도 같은 고민 중인데, 결국 검증 시간 절약으로 회수되는 것 같긴 합니다.
GPT-4o 써보니 진짜 달라네요 - 3개월 사용 후기
지난 3개월간 GPT-4o를 거의 매일 쓰고 있는데 처음에 기대했던 것보다 훨씬 실용적이더라고요. 저는 개발 관련 질문이 주 목적인데, 이전에 쓰던 모델들과 비교하면 코드 생성할 때 문맥 파악이 정말 달라요. 특히 긴 파일을 여러 개 넣고 "이 부분 이 파일처럼 리팩토링해줄 수 있어?"라고 물어보면 맥락을 확실히 잡더라는 거죠.
그런데 생각보다 실수도 많은 편이에요. 가끔 "이거 되겠지" 하고 제시한 코드가 실제론 문법 에러가 있거나 라이브러리가 없는 경우도 있어서 항상 검증은 필수더라고요 ㅠㅠ 뭔가 자신감 있게 틀린 답변을 주는 경우가 제일 무서워요. 그래서 저는 항상 "실행해서 확인해봐야겠다"는 마음가짐으로 답변을 받아들이고 있습니다.
비용 부분도 고민이 됩니다. 월 20달러를 꾸준히 내고 있는데 정말 필요한가 싶을 때도 있어요. 하지만 업무 속도는 확실히 빨라졌고, 지루한 반복 작업들을 빠르게 처리할 수 있다는 점은 나름 가치 있는 것 같습니다. 특히 테스트 코드 작성할 때나 문서화할 때 도움이 많이 돼요.
혹시 비슷한 도구 쓰시는 분들이 계시면 어떤 경험하셨는지 궁금해요. 커서나 클로드 같은 다른 도구들이랑 비교했을 때 GPT-4o의 장단점이 뭐라고 생각하세요? 개인 개발자 입장에서 가성비 좋은 선택지가 있으면 알려주시면 감사하겠습니다.
그런데 생각보다 실수도 많은 편이에요. 가끔 "이거 되겠지" 하고 제시한 코드가 실제론 문법 에러가 있거나 라이브러리가 없는 경우도 있어서 항상 검증은 필수더라고요 ㅠㅠ 뭔가 자신감 있게 틀린 답변을 주는 경우가 제일 무서워요. 그래서 저는 항상 "실행해서 확인해봐야겠다"는 마음가짐으로 답변을 받아들이고 있습니다.
비용 부분도 고민이 됩니다. 월 20달러를 꾸준히 내고 있는데 정말 필요한가 싶을 때도 있어요. 하지만 업무 속도는 확실히 빨라졌고, 지루한 반복 작업들을 빠르게 처리할 수 있다는 점은 나름 가치 있는 것 같습니다. 특히 테스트 코드 작성할 때나 문서화할 때 도움이 많이 돼요.
혹시 비슷한 도구 쓰시는 분들이 계시면 어떤 경험하셨는지 궁금해요. 커서나 클로드 같은 다른 도구들이랑 비교했을 때 GPT-4o의 장단점이 뭐라고 생각하세요? 개인 개발자 입장에서 가성비 좋은 선택지가 있으면 알려주시면 감사하겠습니다.
추천 4
- 이전글Claude 3.5 Sonnet 써보니까 생각보다 괜찮더라고요26.05.15
- 다음글ChatGPT vs Claude 실제로 뭐가 다른가요?26.05.13