저도 같은 경험을 했어요. 프롬프트를 구체적으로 작성하는 게 정말 중요하더라고요. 예를 들어 "이 함수를 리팩토링해줘"보다 "레이턴시를 줄이기 위해 캐싱을 추가한 버전으로" 이렇게 상황을 설명하면 훨씬 나아요. 저는 테스트 코드 짤 때만 쓰는데 그때가 제일 효율적인 것 같습니다.
AI 코딩 도구 써보니 생각보다 손에 안 잡히더라고요
요새 회사에서 코파일럿 쓰라고 해서 한 달 정도 써봤는데, 솔직히 기대했던 것만큼은 아니었어요. 물론 간단한 보일러플레이트 코드 짤 때나 함수명 자동완성 같은 건 꽤 편하긴 한데, 실제 로직이 들어가야 하는 부분에서는 자꾸 "어? 이게 뭐하는 코드야" 하면서 다시 확인하게 돼요.
특히 느낀 점이 AI가 만들어준 코드를 그냥 신뢰하고 쓸 수 없다는 거거든요. 결국 리뷰하는 시간이 오래 걸려서, 차라리 직접 쓰는 게 빠를 때도 많더라고요. 혼자 프로젝트 할 때는 더 그런 것 같아요. 누군가 봐줄 사람이 없으니까 더 조심스러워지고.
그런데 생각해보니 이게 AI의 문제라기보다 내 사용 방식의 문제일 수도 있겠다는 생각이 들어요. 뭔가 프롬프트를 더 잘 작성하거나, 특정 상황에서만 쓰는 식으로 접근해야 하는 건 아닐까요? 다들은 어떻게 활용하고 계신가요? 특히 AI 도구가 정말 시간을 줄여준다고 느끼는 상황이 있으면 궁금합니다.
혹시 처음에는 다들 이렇게 느껴지는 건데 적응 시간이 필요한 거라면, 조금 더 시간을 가져봐도 될 것 같긴 한데... 월 20달러를 계속 낼 가치가 있을지 잘 모르겠네요.
특히 느낀 점이 AI가 만들어준 코드를 그냥 신뢰하고 쓸 수 없다는 거거든요. 결국 리뷰하는 시간이 오래 걸려서, 차라리 직접 쓰는 게 빠를 때도 많더라고요. 혼자 프로젝트 할 때는 더 그런 것 같아요. 누군가 봐줄 사람이 없으니까 더 조심스러워지고.
그런데 생각해보니 이게 AI의 문제라기보다 내 사용 방식의 문제일 수도 있겠다는 생각이 들어요. 뭔가 프롬프트를 더 잘 작성하거나, 특정 상황에서만 쓰는 식으로 접근해야 하는 건 아닐까요? 다들은 어떻게 활용하고 계신가요? 특히 AI 도구가 정말 시간을 줄여준다고 느끼는 상황이 있으면 궁금합니다.
혹시 처음에는 다들 이렇게 느껴지는 건데 적응 시간이 필요한 거라면, 조금 더 시간을 가져봐도 될 것 같긴 한데... 월 20달러를 계속 낼 가치가 있을지 잘 모르겠네요.
추천 7
- 이전글LLM 토큰 개수 세는 게 왜 이렇게 헷갈리죠?26.04.06
- 다음글Claude 3.5 Sonnet 써보신 분 있으세요? 성능이 어떤가요26.04.05