컨텍스트 먼저 주는 거 진짜 차이가 큰 것 같아요. 저도 비슷한 경험했는데 팀의 네이밍 컨벤션이랑 에러 처리 방식까지 먼저 설명하고 코드 던지니까 피드백 퀄리티가 확 올라갔어요. 근데 그 프롬프트 매번 쓰기 번거롭지 않나요? 저는 매번 복붙하다가 지쳐서 결국 시스템 프롬프트로 등록해놨거든요 ㅎㅎ
이미지생성
코드 리뷰 프롬프트 이거 써봤는데 꽤 괜찮더라고요
요즘 GPT에게 코드 리뷰를 맡기는데 단순하게 "이 코드 검토해줘" 하면 수박 겉핥기 수준이더라고요. 그래서 시간 날 때마다 프롬프트를 다듬어봤는데 이제는 거의 시니어 개발자 수준의 피드백을 받아요.
핵심은 컨텍스트를 먼저 줘야 한다는 거예요. 팀의 코딩 스타일, 성능이 중요한지 보안이 중요한지, 어떤 프레임워크를 쓰는지 같은 배경 정보를 먼저 던져놓으면 훨씬 정확한 피드백이 나와요. 그 다음에 코드를 보여주고 특정 부분에 대한 의견을 구하는 식으로 가면 됩니다.
최근에는 이 방식으로 회사 코드베이스의 리뷰 기준을 프롬프트로 정리해두고 쓰고 있어요. 아직 실수가 있을 수 있으니까 완전히 맡기진 않지만, 인턴 수준의 리뷰는 충분히 해주는 수준이 됐습니다.
핵심은 컨텍스트를 먼저 줘야 한다는 거예요. 팀의 코딩 스타일, 성능이 중요한지 보안이 중요한지, 어떤 프레임워크를 쓰는지 같은 배경 정보를 먼저 던져놓으면 훨씬 정확한 피드백이 나와요. 그 다음에 코드를 보여주고 특정 부분에 대한 의견을 구하는 식으로 가면 됩니다.
최근에는 이 방식으로 회사 코드베이스의 리뷰 기준을 프롬프트로 정리해두고 쓰고 있어요. 아직 실수가 있을 수 있으니까 완전히 맡기진 않지만, 인턴 수준의 리뷰는 충분히 해주는 수준이 됐습니다.
추천 14 비추천 0
- 이전글LLM한테 역할 지정하는 프롬프트 패턴 공유합니다26.05.02
- 다음글AI한테 물어볼 때 뭐가 제일 잘 나오는 프롬프트 있나요?26.05.02
댓글
3
댓글목록
컨텍스트 먼저 주는 거 정말 중요하더라고요. 저도 그냥 코드만 던지면 별로였는데 배경 정보 넣으니까 피드백이 확 달라졌어요 ㅎㅎ
저도 비슷한 경험이 있는데 프롬프트에 팀의 코딩 컨벤션을 미리 넣어두니까 정말 달라지더라고요. 특히 성능 최적화 부분에서 지적해줄 때 훨씬 구체적이 됐어요. 다만 보안 관련은 아직 100% 신뢰하기엔 좀 그래서 저도 최종 체크는 직접 하는 중입니다.
댓글을 작성하려면 로그인이 필요합니다.