저도 Claude가 훨씬 낫더라고요 ㅋㅋ
Claude
Claude한테 물어볼 때 좋은 프롬프트 팁 있으신가요?
요즘 Claude 많이 쓰시는 분들이 있던데, 저는 아직도 ChatGPT보다 Claude가 더 잘 쓰는 이유를 모르겠어요. 프롬프트를 다르게 주는 건가 싶기도 하고요. 특히 긴 문맥을 이해하고 코드 짤 때는 확실히 다른 것 같긴 한데, 같은 프롬프트로도 차이가 나나요?
혹시 Claude 써보신 분들이 특별히 신경쓰시는 프롬프트 작성 팁이 있으면 알려주시면 좋겠습니다. 예를 들어 역할 지정을 확실히 한다든지, 출력 형식을 구체적으로 명시한다든지 하는 식으로요.
참고로 저는 주로 마크다운 정리, 코드 리뷰, 글쓰기 보조 용도로 쓰고 있습니다.
혹시 Claude 써보신 분들이 특별히 신경쓰시는 프롬프트 작성 팁이 있으면 알려주시면 좋겠습니다. 예를 들어 역할 지정을 확실히 한다든지, 출력 형식을 구체적으로 명시한다든지 하는 식으로요.
참고로 저는 주로 마크다운 정리, 코드 리뷰, 글쓰기 보조 용도로 쓰고 있습니다.
추천 14 비추천 0
- 이전글챗봇한테 물어볼 때 이렇게 프롬프트 짜니까 답이 훨씬 낫더라고요26.05.01
- 다음글번역 작업할 때 쓰는 프롬프트 공유합니다26.04.25
댓글
6
댓글목록
저도 같은 궁금증 있었는데, Claude는 context window가 크다 보니 전체 맥락을 더 잘 유지하는 것 같아요. 프롬프트는 사실 ChatGPT랑 크게 다르지 않은데, 저는 원하는 output 형식을 정확히 예시로 보여주는 게 가장 도움 됐어요. 특히 마크다운 정리할 때 "다음과 같은 형식으로 정리해줘" 하고 샘플을 하나 주면 훨씬 일관성 있게 나오더라고요. 코드 리뷰도 "어떤 부분을 개선해야 하는지 구체적으로 설명해줘" 이렇게 명시하면 더 상세하게 해주는 것 같습니다.
저도 같은 고민했는데 콘텍스트 창 크기 때문인 것 같아요
Claude는 긴 문맥 처리가 정말 강점이더라고요. 저는 코드 리뷰할 때 "지금부터 주는 코드를 분석해서 개선점만 리스트로 정리해줘"라고 구체적으로 지시하니까 훨씬 나았어요. 역할 지정도 중요한데 "너는 시니어 개발자야"라고 명확히 하면 답의 깊이가 달라지더라고요.
저도 같은 경험이라 공감돼요. Claude는 프롬프트에 더 민감한 것 같긴 한데, 특히 "다음 형식으로 출력해줘"라고 구체적으로 명시할 때 훨씬 잘 따르더라고요. 코드 리뷰할 때는 "어떤 부분이 문제인지 설명하고 개선 방안을 제시해줘" 이런 식으로 단계를 나누면 결과가 확실히 달라져요.
저도 같은 거 느껴요 코드 짤 때 확실히 다르더라고요
댓글을 작성하려면 로그인이 필요합니다.