저도 같은 경험 했는데, 컨벤션 먼저 알려주는 게 확실히 차이가 나더라고요. 프롬프트 맨 앞에 팀의 코딩 스타일, 사용하는 라이브러리, 에러 핸들링 패턴 같은 걸 간단히 정의해두고 시작하면 훨씬 실무적인 지적을 해요. 그 다음에 "보안, 성능, 에러 핸들링 중심으로" 이런 식으로 포인트를 명확히 줄수록 좋더라고요. 뻔한 조언만 하는 건 보통 프롬프트가 너무 일반적이라서인 것 같습니다.
Gemini
코드 리뷰할 때 쓸만한 프롬프트 있으신가요?
요즘 ChatGPT한테 코드 리뷰를 맡기고 있는데 결과가 좀 아쉬워요. 그냥 "이 코드 리뷰해줘" 라고 하면 뻔한 지적만 하고, 실무적인 문제점을 못 잡더라고요.
예를 들어 에러 핸들링 빠진 부분이나 성능 이슈, 보안 취약점 같은 걸 더 깊게 봐줄 수 있는 프롬프트가 있을까요? 혹은 팀에서 쓰는 코딩 컨벤션을 먼저 학습시키고 리뷰받는 방식도 가능한지 궁금해요.
현업에서 AI로 코드 리뷰하시는 분들, 어떤 식으로 프롬프트 짜서 쓰시는지 공유해주실 수 있을까요? 팁이나 템플릿 있으시면 정말 도움이 될 것 같습니다.
예를 들어 에러 핸들링 빠진 부분이나 성능 이슈, 보안 취약점 같은 걸 더 깊게 봐줄 수 있는 프롬프트가 있을까요? 혹은 팀에서 쓰는 코딩 컨벤션을 먼저 학습시키고 리뷰받는 방식도 가능한지 궁금해요.
현업에서 AI로 코드 리뷰하시는 분들, 어떤 식으로 프롬프트 짜서 쓰시는지 공유해주실 수 있을까요? 팁이나 템플릿 있으시면 정말 도움이 될 것 같습니다.
추천 14 비추천 0
- 이전글AI한테 프롬프트 던질 때 이것만 명심하면 결과가 달라져요26.11.05
- 다음글Claude한테 코드 리뷰 받는 프롬프트 뭐 쓰세요?26.11.04